ന്യൂഡൽഹി: വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാൻ തൂക്കിലേറ്റുന്ന രീതിക്ക് പകരം മാരകമായ കുത്തിവെയ്പ് (ലീതൽ ഇൻജക്ഷൻ) ഉൾപ്പെടെയുള്ള "വേദന കുറഞ്ഞ" മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കാനുള്ള നിലവിലെ രീതിയായ തൂക്കിലേറ്റുന്നതിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ സാധുത ശരിവച്ച കോടതി, രാജ്യത്ത് നിലവിൽ ഈ രീതി തന്നെ തുടരുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്. ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നയാൾക്ക് കുറഞ്ഞ വേദനയും അന്തസ്സും ഉറപ്പാക്കുന്ന രീതിയിൽ തൂക്കിലേറ്റുന്നതിന് പകരം മറ്റ് ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. ഈ വിഷയത്തിലുള്ള മുമ്പത്തെ മൂന്ന് വിധികൾ വിശാല ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിടണമെന്ന ആവശ്യവും സുപ്രീം കോടതി തള്ളിയിട്ടുണ്ട്. അതിനുള്ള ശക്തമായ അടിത്തറകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
അഭിഭാഷകനായ റിഷി മൽഹോത്ര സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, തൂക്കിലേറ്റുന്നതിന് പകരമായി കുറഞ്ഞ മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ മരണം സംഭവിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്ന മാരകമായ കുത്തിവെയ്പ്, വെടിവച്ച് കൊല്ലുക, വൈദ്യുതാഘാതമേൽപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ചേമ്പർ തുടങ്ങിയ ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. തൂക്കിലേറ്റുന്നത് അതീവ വേദനാജനകവും മാനുഷികമല്ലാത്തതും ക്രൂരവുമാണെന്ന് ഹർജിയിൽ വിശേഷിപ്പിച്ചു. സിആർപിസി സെക്ഷൻ 354(5) പ്രകാരം തൂക്കിലേറ്റിക്കൊണ്ടുള്ള വധശിക്ഷ അസംഘടിതവും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും, ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം മാന്യമായ മരണത്തിനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമായി അംഗീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തൂക്കിലേറ്റിയ ശേഷം മരണം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഏകദേശം 40 മിനിറ്റിലധികം എടുക്കുമെന്നും എന്നാൽ വെടിവെയ്പ്പിലൂടെയോ കുത്തിവെയ്പ്പിലൂടെയോ 5 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ നടപടി പൂർത്തിയാകുമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കഷ്ടപ്പാട് ഉണ്ടാക്കുന്ന രീതിയിലായിരിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രമേയവും മൽഹോത്ര ഉദ്ധരിച്ചു.
ഈ വിഷയത്തിലുള്ള അന്തിമ വാക്കാണ് ഈ വിധിയെന്ന് കരുതേണ്ടതില്ലെന്നും, ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർണ്ണായകമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഭാവിയിൽ വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ അവലോകനം നടത്തുന്നതിന് കേന്ദ്രസർക്കാരിന് വേണമെങ്കിൽ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയെ രൂപീകരിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ വെങ്കിട്ടരമണി, ഈ വിഷയം പരിശോധിക്കാൻ സർക്കാർ ഒരു സമിതിയെ രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നേരത്തെ കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. തൂക്കിലേറ്റുകയോ അതല്ലെങ്കിൽ മാരകമായ കുത്തിവെയ്പ് എടുക്കുകയോ ചെയ്യണോ എന്ന് കുറ്റവാളിക്ക് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്ന് കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 15-ലെ വാദത്തിനിടയിൽ നിർദ്ദേശം ഉയർന്നിരുന്നുവെങ്കിലും, അത് പ്രായോഗികമല്ലെന്നാണ് കേന്ദ്രം സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ അറിയിച്ചത്. ഇതിൽ കോടതി അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തുകയും കാലത്തിനനുസരിച്ച് മാറാൻ സർക്കാർ തയാറാകുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്. ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്നയാൾക്ക് കുറഞ്ഞ വേദനയും അന്തസ്സും ഉറപ്പാക്കുന്ന രീതിയിൽ തൂക്കിലേറ്റുന്നതിന് പകരം മറ്റ് ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. ഈ വിഷയത്തിലുള്ള മുമ്പത്തെ മൂന്ന് വിധികൾ വിശാല ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിടണമെന്ന ആവശ്യവും സുപ്രീം കോടതി തള്ളിയിട്ടുണ്ട്. അതിനുള്ള ശക്തമായ അടിത്തറകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
അഭിഭാഷകനായ റിഷി മൽഹോത്ര സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, തൂക്കിലേറ്റുന്നതിന് പകരമായി കുറഞ്ഞ മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ മരണം സംഭവിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്ന മാരകമായ കുത്തിവെയ്പ്, വെടിവച്ച് കൊല്ലുക, വൈദ്യുതാഘാതമേൽപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ചേമ്പർ തുടങ്ങിയ ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. തൂക്കിലേറ്റുന്നത് അതീവ വേദനാജനകവും മാനുഷികമല്ലാത്തതും ക്രൂരവുമാണെന്ന് ഹർജിയിൽ വിശേഷിപ്പിച്ചു. സിആർപിസി സെക്ഷൻ 354(5) പ്രകാരം തൂക്കിലേറ്റിക്കൊണ്ടുള്ള വധശിക്ഷ അസംഘടിതവും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും, ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം മാന്യമായ മരണത്തിനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമായി അംഗീകരിക്കണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തൂക്കിലേറ്റിയ ശേഷം മരണം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഏകദേശം 40 മിനിറ്റിലധികം എടുക്കുമെന്നും എന്നാൽ വെടിവെയ്പ്പിലൂടെയോ കുത്തിവെയ്പ്പിലൂടെയോ 5 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ നടപടി പൂർത്തിയാകുമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുമ്പോൾ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ കഷ്ടപ്പാട് ഉണ്ടാക്കുന്ന രീതിയിലായിരിക്കണമെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രമേയവും മൽഹോത്ര ഉദ്ധരിച്ചു.
ഈ വിഷയത്തിലുള്ള അന്തിമ വാക്കാണ് ഈ വിധിയെന്ന് കരുതേണ്ടതില്ലെന്നും, ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർണ്ണായകമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഭാവിയിൽ വിഷയം വീണ്ടും പരിശോധിക്കാമെന്നും കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു. വധശിക്ഷ നടപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ അവലോകനം നടത്തുന്നതിന് കേന്ദ്രസർക്കാരിന് വേണമെങ്കിൽ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയെ രൂപീകരിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ വെങ്കിട്ടരമണി, ഈ വിഷയം പരിശോധിക്കാൻ സർക്കാർ ഒരു സമിതിയെ രൂപീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നേരത്തെ കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. തൂക്കിലേറ്റുകയോ അതല്ലെങ്കിൽ മാരകമായ കുത്തിവെയ്പ് എടുക്കുകയോ ചെയ്യണോ എന്ന് കുറ്റവാളിക്ക് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്ന് കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒക്ടോബർ 15-ലെ വാദത്തിനിടയിൽ നിർദ്ദേശം ഉയർന്നിരുന്നുവെങ്കിലും, അത് പ്രായോഗികമല്ലെന്നാണ് കേന്ദ്രം സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ അറിയിച്ചത്. ഇതിൽ കോടതി അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തുകയും കാലത്തിനനുസരിച്ച് മാറാൻ സർക്കാർ തയാറാകുന്നില്ലെന്ന് നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
Comments