ന്യൂഡൽഹി: നവമാധ്യമങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കൾക്കിടയിൽ, വൻ ജനപ്രീതി നേടിയ 'കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി' (CJP) എന്ന പരിഹാസാത്മക ഡിജിറ്റൽ കൂട്ടായ്മയ്ക്കെതിരെ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജിയിൽ അടിയന്തര വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി തിങ്കളാഴ്ച വിസമ്മതിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ അത്ര വലിയ അടിയന്തര പ്രാധാന്യമില്ലെന്നും, കാര്യങ്ങളെ അത്ര വൈകാരികമായി എടുക്കേണ്ടതില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി.
മെയ് 15-ന് നടന്ന ഒരു കോടതി വാദത്തിനിടെ, യുവാക്കളിൽ ഒരു വിഭാഗത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് "പാറ്റകൾ", "പരാദങ്ങൾ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പരാമർശങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയായാണ് സി.ജെ.പി രൂപീകരിച്ചത്. ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ "അടിയന്തര പ്രാധാന്യമൊന്നുമില്ല" എന്ന് നിരീക്ഷിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി അംഗവുമായ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്, ഈ വിഷയത്തെ "അത്ര വൈകാരികമായി എടുക്കരുതെന്ന്" ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ എൻ. കെ. ഗോസ്വാമിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തത വരുത്തിയിട്ടും, തെറ്റായതും മനഃപൂർവ്വം വികലമാക്കിയതുമായ ഒരു പ്രചാരണം തുടരുകയാണെന്ന് ഗോസ്വാമി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. "ഇതിനെ അത്ര വൈകാരികമായി എടുക്കേണ്ടതില്ല," ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. വ്യാജ നിയമ ബിരുദങ്ങൾ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം വേണമെന്ന് മറ്റൊരു അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും, കോടതിക്കുള്ളിലെ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിന് മറുപടിയായി, "അത്ര വലിയ അടിയന്തര സാഹചര്യമൊന്നുമില്ല, നമുക്ക് നോക്കാം," എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി.
കോടതി നടപടികളിലെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളെ വാണിജ്യപരമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ പങ്കാളികളായവർക്കെതിരെ നടപടി വേണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, വ്യാജ ബിരുദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന വ്യാജ വക്കീലന്മാർക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും ഇതിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കോടതി നടപടികൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, കോടതിക്കുള്ളിലെ പരാമർശങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും പബ്ലിസിറ്റി കാമ്പെയ്നുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
താൻ യുവാക്കളെ വിമർശിച്ചതായി മാധ്യമ വാർത്തകൾ വന്നതിൽ "വേദനയുണ്ടെന്ന്" വ്യക്തമാക്കി മെയ് 16-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ ശക്തമായ ഭാഷയിൽ വിശദീകരണം നൽകിയിരുന്നു. "വ്യാജവും വ്യാജ ബിരുദങ്ങളും" വഴി നിയമരംഗത്തേക്ക് കടന്നുവരുന്ന വ്യക്തികളെ ലക്ഷ്യം വെച്ചാണ് താൻ സംസാരിച്ചതെന്നും, മാധ്യമങ്ങളിലെ ഒരു വിഭാഗം അത് "തെറ്റായി ഉദ്ധരിക്കുകയായിരുന്നു" എന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിരുന്നു.
മെയ് 15-ന് നടന്ന ഒരു കോടതി വാദത്തിനിടെ, യുവാക്കളിൽ ഒരു വിഭാഗത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് "പാറ്റകൾ", "പരാദങ്ങൾ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പരാമർശങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയായാണ് സി.ജെ.പി രൂപീകരിച്ചത്. ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ "അടിയന്തര പ്രാധാന്യമൊന്നുമില്ല" എന്ന് നിരീക്ഷിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് അധ്യക്ഷനും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി അംഗവുമായ സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച്, ഈ വിഷയത്തെ "അത്ര വൈകാരികമായി എടുക്കരുതെന്ന്" ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ എൻ. കെ. ഗോസ്വാമിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തത വരുത്തിയിട്ടും, തെറ്റായതും മനഃപൂർവ്വം വികലമാക്കിയതുമായ ഒരു പ്രചാരണം തുടരുകയാണെന്ന് ഗോസ്വാമി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. "ഇതിനെ അത്ര വൈകാരികമായി എടുക്കേണ്ടതില്ല," ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. വ്യാജ നിയമ ബിരുദങ്ങൾ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ സി.ബി.ഐ അന്വേഷണം വേണമെന്ന് മറ്റൊരു അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും, കോടതിക്കുള്ളിലെ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ വാണിജ്യ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതിന് മറുപടിയായി, "അത്ര വലിയ അടിയന്തര സാഹചര്യമൊന്നുമില്ല, നമുക്ക് നോക്കാം," എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി.
കോടതി നടപടികളിലെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങളെ വാണിജ്യപരമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ പങ്കാളികളായവർക്കെതിരെ നടപടി വേണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, വ്യാജ ബിരുദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന വ്യാജ വക്കീലന്മാർക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും ഇതിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കോടതി നടപടികൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ, കോടതിക്കുള്ളിലെ പരാമർശങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും പബ്ലിസിറ്റി കാമ്പെയ്നുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുകയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.
താൻ യുവാക്കളെ വിമർശിച്ചതായി മാധ്യമ വാർത്തകൾ വന്നതിൽ "വേദനയുണ്ടെന്ന്" വ്യക്തമാക്കി മെയ് 16-ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് തന്റെ പരാമർശങ്ങളിൽ ശക്തമായ ഭാഷയിൽ വിശദീകരണം നൽകിയിരുന്നു. "വ്യാജവും വ്യാജ ബിരുദങ്ങളും" വഴി നിയമരംഗത്തേക്ക് കടന്നുവരുന്ന വ്യക്തികളെ ലക്ഷ്യം വെച്ചാണ് താൻ സംസാരിച്ചതെന്നും, മാധ്യമങ്ങളിലെ ഒരു വിഭാഗം അത് "തെറ്റായി ഉദ്ധരിക്കുകയായിരുന്നു" എന്നും അദ്ദേഹം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിരുന്നു.
Comments